Page 87 - Forum / No. 52 / Septiembre 2019

BREVES

nacionales de desarrollo. Se estima en miles el número de civiles para generar programas que lleven los productos de
empresas relacionadas con la medicina en estos países. la investigación a la práctica clínica para lo que se requiere el
27
En México existen alrededor de 20 empresas de nanotec- desarrollo de un marco jurídico adecuado.
nología y solo algunas de ellas desarrollan productos con
aplicaciones médicas. Además a nivel nacional existen más Conclusiones
de un centenar de proyectos relacionados en el sector aca-
démico, entre ellos estan la UAM Iztapalapa y el Instituto La nanomedicina puede traer bene cios en la calidad de vida,
35
Nacional de Neurología y Neurocirugía quien ha desarrolla- salud y expectativa de vida. Pero también nuevos retos y ries-
do nanopartículas para el tratamiento de heridas difíciles, gos que necesitan ser evaluados antes de su aplicación. Es
por ejemplo, en pie diabético. Aunque cabe aclarar que la importante que la regulación no inhiba la innovación, pero
33
comunidad de cientí cos que trabajan en el área está am- que al mismo tiempo garantice un uso seguro de esta tecno-
pliándose continuamente. logía. Para un mayor efecto positivo en la salud, será necesa-
Para desarrollar la nanomedicina en el país, será impor- rio alinear los intereses de la sociedad con el desarrollo de la
tante la participación de las universidades y centros de in- nanomedicina para obtener aplicaciones con más valor y uso
vestigación, que deberán aliarse a empresas y asociaciones para la población mexicana.

| INCYTU No. 032 | CIUDAD DE MÉXICO | JUNIO 2019

Referencias

1. te Kulve H & Rip A Expert Opin. Drug Deliv. 10, 611–622 (2013). 21. Ghalamfarsa G, et al. J. Immunotoxicol. 13, 603–619 (2016).
2. Farokhzad OC & Langer R. Adv. Drug Deliv. Rev. 58, 1456–1459 (2006). 22. Jensen, SA. et al. Sci. Transl. Med. 5, (2013).
3. Kim BYS., Rutka, JT. & Chan WCW, et al. N. Engl. J. Med. 363, 2434–2443 23. Lobatto ME., Fuster V, Fayad ZA, et al. Nat. Rev. Drug Discov. 10,
(2010). 835–852 (2011).
4. Pautler M. & Brenner S. Int. J. Nanomedicine 5, 803–809 (2010). 24. Barenholz Y J. Control. Release 160, 117–134 (2012).
5. Lammers T, Aime S, Hennink WE, et al. Acc. Chem. Res. 44, 1029–1038 25. Bobo D, Robinson KJ, Islam J, et al. Pharm. Res. 33, 2373–2387 (2016).
(2011). 26. Etheridge ML,. et al. Nanomedicine-Nanotechnology Biol. Med. 9,
6. Soares S, Sousa J, Pais A, et al. Front. Chem. 6, 360 (2018). 1–14 (2013).
7. Euliss LE, DuPont, JA, Gratton S, et al. Chem. Soc. Rev. 35, 1095–1104 27. Wagner V, Dullaart A, Bock A-K, et al. Nat. Biotechnol. 24, 1211–1217 Í
(2006). (2006).
8. Tang L et al. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 111, 15344–15349 (2014). 28. Sanhai WR, Sakamoto JH, Canady R, et al. Nat. Nanotechnol. 3,
9. Boisselier E & Astruc D Chem. Soc. Rev. 38, 1759–1782 (2009). 242–244 (2008).
10. Prabhakar U et al. CANCER Res. 73, 2412–2417 (2013). 29. Oberdorster G. J. Intern. Med. 267, 89–105 (2010).
11. Jain RK. & Stylianopoulos T. Nat. Rev. Clin. Oncol. 7, 653–664 (2010). 30. Rojas-Aguirre Y. Aguado-Castrejon K & Gonzalez-Mendez I. Educ.
12. Huynh NT., Passirani C., Saulnier P, et al. Int. J. Pharm. 379, 201–209 Quim. 27, 286–291 (2016).
6 (2009). 31. Correa LEV. Bibl. Jurídica Virtual del Inst. Investig. Jurídicas la UNAM
13. Blanco E, Kessinger CW, Sumer BD, et al. Exp. Biol. Med. 234, 123–131 94–116 (2016).
(2009). 32. Sweeney AE Int. J. Nanomedicine 10, 7319–7331 (2015).
14. Hernandez-Garcia, A. et al. Nat. Nanotechnol. 9, 698 (2014). 33. Elizabeth Ruiz-Jaimes. Academia Mexicana de Ciencias (2014).
15. Gref R, et al. Science (80-. ). 263, 1600–1603 (1994). Disponible en: https://www.comunicacion.amc.edu.mx/comunicados/
16. Yang D, et al. WILEY Interdiscip. Rev. Nanobiotechnology 2, 648–669 nanomedicina-en-el-tratamiento-de-pie-diabetico.
(2010). 34. Delgado-Ramos GC, et al. Mundo Nano 6, (2013).
17. MaHam A, Tang Z, Wu H, et al. Small 5, 1706–1721 (2009). 35. Oceguera YO La nanomedicina: una oportunidad de gran escala
18. Alcantara D, Lopez S, Garcia-Martin LM, et al. Nanomedicine- para México. El Economista (2018). Disponible en: https://www.
Nanotechnology Biol. Med. 12, 1253–1262 (2016). eleconomista.com.mx/opinion/La-nanomedicina-una-oportunidad-
19. Li H-J et al. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 113, 4164–4169 (2016). de-gran-escala-para-ée-20180507-0148.html.
20. Li M. et al. Biomaterials 35, 3851–3864 (2014).

INCyTU proporciona información al Congreso de la Unión sobre temas relacionados con ciencia y tecnología, que son relevantes para legislar y hacer políticas
públicas en México. Autor: Dr. Armando Hernández García. Responsable: Dr. Miguel Enrique Rentería Rodríguez. Reconocemos a quienes participaron en la
elaboración y revisión de esta nota, sus nombres pueden encontrarse en: https://foroconsultivo.org.mx/INCyTU. Para mayor información sobre este tema
escribir a: incytu@foroconsultivo.org.mx | Comunicación de la Ciencia: Martha Duhne Backhauss y R. Fabián Durán Aguilar | Diseño: Francisco I. Meza Blanco |
Forum. Noticias del Foro Consultivo | Núm. 52 Septiembre 2019
Ilustraciones: Osvaldo Romero.
87 NOTA-INCyTU | NÚMERO 032 | JULIO 2019
87