Page 93 - Forum / No. 53 / Octubre 2019
P. 93

BREVES



           la ONU y avanzar en la construcción de un modelo de desa-  quema reactivo a uno más completo que incluya medidas
           rrollo incluyente, próspero y justo. La ejecución integral, or-  prospectivas a largo plazo y estratégicas. Es fundamental
           denada y coordinada de estas medidas tiene el potencial de   mejorar el entendimiento de los riesgos, fortalecer la pre-
           generar retornos positivos sociales, ambientales y económi-  vención y la plani  cación para proteger a las personas, así
           cos. Es importante fortalecer las capacidades institucionales   como  a  anzar  la  gobernanza  y  la  rendición  de  cuentas,
           en todos los niveles de gobierno y promover sinergias entre   para evitar la corrupción y garantizar que los recursos pú-
           distintas temáticas.                                 blicos que se invierten en protección civil se usen de forma
             El mayor reto desde el punto de vista de la GRD consiste   correcta.  La  GRD  es  una  política  en  constante  evolución
           en pasar de un esquema de gestión de desastres a uno de   que requiere adaptarse a nuevos retos y mantener un pro-
           gestión integral del riesgo de desastres, es decir, de un es-  ceso participativo.


           Referencias

            |  INCYTU  No. 033   |   CIUDAD DE MÉXICO   |   SEPTIEMBRE 2019
           1.   Oliver-Smith A. Anthropology and the Political Economy of Disasters.   12.  Camacho S, Torres M. RECONSTRUIR PASADA LA EMERGENCIA. DESAS-
              En: The Political Economy of Hazards and Disasters. 2009.   TRES Y RESILIENCIA FISCAL DE MÉXICO.[consultado 25/10/2018];2147–
           2.   UNISDR. Terminología sobre Reducción del Riesgo de Desastres [En lí-  65.  Disponible  en:  http://puntodecimal.mx/politica/reconstruir-pasa-
              nea]. 2009 [consultado 09/08/2018]. Disponible en: https://www.unis-  da-la-emergencia-desastres-y-resiliencia-  scal-de-mexico.
              dr.org/  les/7817_UNISDRTerminologySpanish.pdf    13.  Smolka A. Natural disasters and the challenge of extreme events: risk
           3.   Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América La-  management from an insurance perspective. Philos Trans A Math Phys
              tina.  Los  Desastres  No  Son  Naturales  [En  línea].  1993  [consultado   Eng Sci [Internet]. [consultado 25/10/2018];364(1845):2147–65. Dispo-
              09/08/2018].  Disponible  en:  http://www.desenredando.org/public/  nible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16844653
              libros/1993/ldnsn/LosDesastresNoSonNaturales-1.0.0.pdf  14.  Woo G. Calculating Catastrophe. Imperial College Press; 2011.
           4.   ONU. Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-  15.  OCDE. Estudio de la OCDE sobre el Sistema Nacional de Protección Ci-
              2030 [En línea]. 2015 [consultado 25/10/2018]. Disponible en: https://  vil en México [En línea]. 2013 [consultado 25/10/2018]. Disponible en:
              www.unisdr.org/  les/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf  http://www.cires.org.mx/docs_info/CIRES_037.pdf
           5.   UNISDR. GAR Evaluación Global sobre la Reducción del Riesgo de De-  16.  Phaup M, Kirschner C. Budgeting for Disasters: Focusing on the Good
              sastres  [En  línea].  2015  [consultado  09/08/2018].  Disponible  en:  ht-  Times [En línea]. Vol. 2010, OECD Journal on Budgeting. 2009 [consul-
              tps://www.preventionweb.net/english/hyogo/gar/2015/en/gar-pdf/  tado 18/01/2019]. Disponible en: www.emdat.be.
              GAR2015_SP.pdf                                    17.  Investopedia.  Catastrophe  Bond  -  CAT  [En  línea].  [consultado   Í
           6.   CRED,  UNISDR. The  Human  Cost  of Weather-Related Disasters  1995-  30/10/2018].  Disponible  en:  https://www.investopedia.com/terms/c/
              2015 [En línea]. 2015 [consultado 10/08/2018]. Disponible en: https://  catastrophebond.asp
              www.preventionweb.net/files/46796_cop21weatherdisastersre-  18.  Consejo de Seguridad Nacional. Programa para la Seguridad Nacional
              port2015.pdf                                         2014-2018  [En  línea].  2014  [consultado  25/10/2018].  Disponible  en:
           7.   The World Bank. Disaster Risk Management Overview [En línea]. 2018   http://cdn.presidencia.gob.mx/programa-para-la-seguridad-nacional.
              [consultado  10/02/2018].  Disponible  en:  http://www.worldbank.org/  pdf
     6        en/topic/disasterriskmanagement/overview#1        19.  Banco Mundial. Banco Mundial emite bono catastró  co contra terremo-
           8.   Surminski S, Tanner T. Realising the Triple Dividend of Resilience A New   tos en la Alianza del Pací  co [En línea]. 2018 [consultado 25/10/2018].
              Business Case for Disaster Risk Management. Springer Verlag; 2016.   Disponible  en:  http://www.bancomundial.org/es/news/press-relea-
           9.   Hallegatte S, Rentschler J, Walsh B. Building Back Better. Achieving re-  se/2018/02/07/banco-mundial-emite-bono-catastro  co-contra-terre-
              silience through stronger, faster, and more inclusive post-disaster re-  motos-en-la-alianza-del-paci  co
              construction [En línea]. 2018 [consultado 16/08/2018]. Disponible en:   20.  Microinsurance Network. Microinsurance Dashboard [En línea]. 2013
              www.worldbank.org                                    [consultado 25/10/ 2018]. Disponible en: http://worldmapofmicroinsu-
           10.  Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agri-  rance.org/#country/MEX
              cultura. Servicios ecosistémicos y biodiversidad [En línea]. [consulta-  21.  Michel-Kerjan E, Zelenko I, Cardenas V, Turgel D. Catastrophe Financing
              do  18/01/2019].  Disponible  en:  http://www.fao.org/ecosystem-servi-  for Governments: Learning from the 2009-2012 MultiCat Program in
              ces-biodiversity/es/                                 Mexico. 2011 [consultado 25/10/2018];(9). Disponible en: https://www.
           11.  Williges K, Hochrainer-Stigler S, Mochizuki J, Mechler R. Prepared for   oecd.org/  nance/insurance/48794892.pdf
              the 2015 Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction mode-  22.  CEPEP, SHCP e IGGRD, GIZ, Propuesta para la inclusión de la variable
              ling the indirect and   scal risks from natural disasters for informing op-  del riesgo de desastres en el análisis de proyectos de inversión pública
              tions for enhancing resilience and building back better [En línea]. 2015   en México. 2018 [consultado 10/10/2018]; Disponible en: https://www.
              [consultado 24/10/2018]. Disponible en: https://www.preventionweb.  cepep.gob.mx/work/models/CEPEP/metodologias/documentos/Pro-
              net/english/hyogo/gar/2015/en/bgdocs/Williges et al., 2014.pdf  puesta_para_incorporar_GRD.pdf



           INCyTU proporciona información al Congreso de la Unión sobre temas relacionados con ciencia y tecnología, que son relevantes para legislar y hacer políticas
           públicas en México. Autor: Mtra. Sandra Camacho Otero. Responsable: Mtra. Liliana Estrada Galindo. Reconocemos a quienes participaron en la elaboración y
           revisión de esta nota, sus nombres pueden encontrarse en: https://foroconsultivo.org.mx/INCyTU. Para mayor información sobre este tema escribir a: incytu@
           foroconsultivo.org.mx | Comunicación de la Ciencia: Martha Duhne Backhauss y R. Fabián Durán Aguilar | Diseño: Francisco I. Meza Blanco | .
                                 Forum. Noticias del Foro Consultivo | Núm. 53 Octubre 2019
                                                             93                 NOTA-INCyTU | NÚMERO 033 | SEPTIEMBRE 2019
                                                              93
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98