Page 15 - Forum / No. 56 / Enero 2020

NUEVA LEY DE CTI

Durante una conferencia en marzo, la
directora del CONACyT, María Elena Álva-
rez-Buylla, respondió a cuestionamientos
sobre la autoría de la iniciativa, donde negó
que proviniera de la dependencia. No obs-
tante, reconoció que algunos principios
de ésta se conforman por documentos
públicos de participaciones que ha tenido
en diversos encuentros, entre ellos con le-
gisladores de las comisiones respectivas, Senadora Ana Lilia Rivera.
y retomados por la senadora de MORENA
Ana Lilia Rivera. “CONACyT no tiene la atri-
bución de presentar iniciativas de ley, pero Por otra parte, el Comité de Biotecnolo-
sí la obligación de contribuir al análisis de gía de la AMC redactó un documento envia-
los marcos jurídicos que rigen al sistema de do al Senado el cual expresaba su preocupa-
Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI)”. ción por los aspectos “críticos y delicados”
La polémica iniciativa causó el descon- sobre la iniciativa, con un enfoque específi-
tento de un amplio sector científico y aca- co en la Ley de Bioseguridad de Organismos
démico y habría significado un retroceso Genéticamente Modificados (LBOGM).
en el sector, puesto que centraliza la toma La iniciativa buscaba reformar y dero-
de decisiones en un solo órgano, el “CO- gar artículos de la Ley de Bioseguridad y
NAHCyT”, señaló un documento publicado otorgar al CONACyT las facultades para
por el FCCyT en respuesta a la iniciativa, desempeñar el trabajo realizado por la Co-
el cual fue firmado por su Mesa Directiva, misión Intersecretarial de Bioseguridad de
conformada, por ley, por un amplio sector los Organismos Genéticamente Modifica-
de la comunidad científica: la Academia dos (CIBIOGEM), entre otros, puntualizó.
Mexicana de Ciencias (AMC), Academia “La iniciativa pretende en una sola ley
Nacional de Medicina de México, Acade- regular lo que actualmente está contenido
mia de Ingeniería, Asociación Nacional de en las dos Leyes de Ciencia y Tecnología (as-
Universidades e Instituciones de Educación pectos sustantivos) y la Orgánica del CONA-
Superior, Centros Públicos de Investigación CyT, sobre la organización y funcionamiento
del CONACyT, Centro de Investigación y de de este organismo descentralizado e incluye
Estudios Avanzados, el Instituto Politécni- cambios sustantivos a varios elementos de
co Nacional, la Universidad Nacional Autó- la LBOGM, atribuyendo ahora al CONACyT
noma de México, entre otros. funciones que no le corresponden con res-
El texto puntualizaba que la iniciativa pecto a la legislación de organismos gené-
desaparece organismos para la definición ticamente modificados. Se presenta como
de la política y consultas en el sector; desa- una iniciativa de izquierda y revolucionaria,
parece los comités intersecretariales; propi- cuando para nosotros y varios más, en rea-
cia mecanismos de consulta ad hoc e ignora lidad es conservadora y retardatoria”, refirió
la opinión de la comunidad científica. el documento.

Forum. Noticias del Foro Consultivo | Núm. 56 Enero 2020
15