Page 67 - Forum / No. 53 / Octubre 2019

NOTICIAS DEL FORO
R E S U L T A D O S R E S U L T A D O S
Consulta para la elaboración de una Ley General de Ciencia, Tecnología e Innovación Consulta para la elaboración de una Ley General de Ciencia, Tecnología e Innovación

Gráfica A3. Edad de los participantes. Anexo 2. Análisis de la pregunta abierta

3% 28% Se recibieron 2,144 respuestas, las cuales fueron leídas y analizadas. Cada respuesta podía conte-
3% Menores de 30 Entre 60 y menores de 70 ner más de una sugerencia, comentario o aportación, de modo que se identificaron 3,605 apor-
taciones en el total de las respuestas. A cada aportación se le asignó una categoría de 82 posi-
Entre 30 y menores de 40 Entre 70 y menores de 80
15% bles, las cuales fueron construidas a partir de las mismas respuestas. Esta catalogación permitió
28% Entre 40 y menores de 50 tener un análisis desagregado que representó la gran variedad de respuestas obtenidas.
Entre 50 y menores de 60 Estas categorías se pueden ordenar por orden de recurrencia o frecuencia. La siguiente tabla
23% muestra las 5 primeras de las 82 existentes.

Tabla A1. Categorías principales de las respuestas a la pregunta abierta.
Gráfica A4. Procedencia de los participantes.
Orden de Categoría Conteo Ejemplo
Ciudad de México 30.7% recurrencia porcentual (transcripción sin edición)
México 5.6% Más presupuesto / Más gasto en Garantizar que se aplique el 1% del
Jalisco 5.3% 1 Ciencia, Tecnología 7.66% PIB al desarrollo de la ciencia, tec-
Morelos 4.3% e Innovación nología e innovación en México.
Nuevo León 4.3%
Guanajuato 4.0% Participación de la comunidad Dicho proyecto de Ley debe de ha-
Puebla 3.6% cientí ca en la toma de decisiones cerse público para que los académi-
Baja California 3.3% 2 sobre el sector / Toma de decisio- 6.21% cos y la gente interesada intervenga
Querétaro 3.1%
Michoacán 2.8% nes plural y democrática en la de- en su elaboración con aportaciones
Veracruz 2.7% nición del sistema de CTI positivas y razonadas.
Yucatán 2.4% Si, que se asegure promover el de-
San Luis Potosí 2.4% Uso de la ciencia y tecnología para
Hidalgo 2.1% 3 la solución de problemas o el be- 5.58% sarrollo de la ciencia, la tecnología
Sonora 2.0% ne cio de la sociedad mexicana. e innovación en bene cio de la so-
Sinaloa 1.9% ciedad mexicana.
Chihuahua 1.8%
Coahuila 1.8% Que se garantice la transparencia y
Aguascalientes 1.3% 4 Mayor transparencia 4.30% cienti cidad del proceso de elabo-
Chiapas 1.2% ración de la ley, y de su aplicación.
Oaxaca 1.0%
Durango 0.9% Énfasis y valoración del carácter
Tabasco 0.8% cualitativo de la producción cien-
Zacatecas 0.8% tí ca de los investigadores nacio-
Baja California Sur 0.8% nales, no de la cantidad, a menudo
Colima 0.8%
Tlaxcala 0.7% Sistemas de evaluación más inte- arti ciosa, de la misma.
Nayarit 0.6% 5 grales/ replantear los sistemas de 4.16%
Campeche 0.6% Establecer la importancia de con-
Guerrero 0.5% evaluación actuales tar con procesos de evaluación
Quintana Roo 0.5%
Tamaulipas 0.1% académica acordes a la naturaleza
No aplica/Reside en el extranjero 5.3% % % de cada disciplina que a su vez es-
tablezcan indicadores de impacto
0 5 10 15 20 25 30 35 social y criterios transparentes

32 67
33

Forum. Noticias del Foro Consultivo | Núm. 53 Octubre 2019
67