Page 60 - Forum / No. 46 / Marzo 2019

NOTICIAS DEL FORO

b. Los mecanismos de consulta con la comunidad académica, hoy normados en buena
medida por la interacción en el Consejo General y el FCCyT, son sustituidos por fo-
ros de consulta ad hoc, nombrados por el CONAHCyT con atribuciones, funciones y
financiamiento definido por el mismo, en un claro conflicto de interés y desempeño
como juez y parte. No hay un mecanismo en la propuesta para definir estos foros ni
su funcionamiento.

4. Asignación de atribuciones al CONAHCyT

a. Desaparecen los comités intersecretariales, preside los comités de los fondos, designa
a los evaluadores de los proyectos y propuestas sin tomar en cuenta a las Secretarías
de Estado y a los Gobiernos Estatales (cuando antes se nombraban de común acuerdo).
b. La Ley de Bioseguridad y de Organismos Genéticamente Modificados es absorbida
dentro de la propuesta y las funciones de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad
quedan completamente a cargo del CONAHCyT, excluyendo la participación de las
Secretarías de Salud, SADER y SEMARNAT.
c. El CONAHCyT se convierte en el único órgano de consulta para asesorar a todos los
poderes de la federación (ejecutivo, legislativo y judicial) y a todos los órdenes de go-
bierno (federal, estatal y municipal) en materia de generación de conocimiento.
d. La propuesta contempla la posibilidad de que el CONAHCyT prohíba, limite o cancele
programas, proyectos y actividades de investigación, y que suspenda el régimen de
patentes, para aquellas líneas que sean consideradas unilateralmente como riesgosas
por la DG del CONAHCyT.
e. La definición de proyectos estratégicos está sujeta a la determinación de la DG del CO-
NAHCyT, sin retroalimentación de la comunidad científica y tecnológica responsable
de llevarlos a cabo.
f. La iniciativa de ley sujeta en todos los casos el desarrollo de proyectos a la observancia
de los principios de “previsión, prevención y precaución para la gestión de riesgos”,
a discreción de la DG del CONAHCyT. Estos principios no están definidos y su apli-
cación puede considerarse una censura y una limitación sustantiva a la libertad de
investigación.
g. Se propone que el CONAHCyT sea el único responsable de la elaboración, presenta-
ción y aprobación del Programa Especial de Humanidades, Ciencia y Tecnología, sin
considerar la innovación, cuando hoy en día la comunidad juega un papel importante
para ello, a través de la interlocución que realizan el FCCyT y el Consejo General.

5. Falta de consulta con la comunidad de
ciencia, tecnología e innovación

a. La iniciativa fue presentada al Congreso de la Unión sin una discusión con la comuni-
dad de CTI en el país, ya sea a través de los CPIs, de las Universidades e Instituciones
de Educación Superior, o de las numerosas agrupaciones académicas reconocidas en

Forum. Noticias del Foro Consultivo | Núm. 46 Marzo 2019
60