Page 59 - Forum / No. 53 / Octubre 2019

NOTICIAS DEL FORO
R E S U L T A D O S R E S U L T A D O S
Consulta para la elaboración de una Ley General de Ciencia, Tecnología e Innovación Consulta para la elaboración de una Ley General de Ciencia, Tecnología e Innovación

29. ¿Quién considera que debe presidir el Comité Intersectorial para la Innovación? Aportaciones de la pregunta abierta

Los comentarios sobre la necesidad de establecer las condiciones para fomentar la investigación,
Las opciones de respuesta fueron: el desarrollo tecnológico y la innovación fueron muy frecuentes; se encuentran entre los cuatro
más mencionados. Dentro de esta gran categoría el elemento más común fue el de promover
• Director General del CONACyT el desarrollo tecnológico y la innovación, y en algunos casos se mencionaba explícitamente la
• Secretario de Economía necesidad de ser soberanos tecnológicamente. También se mencionó, aunque con menor fre-
• Secretario de Hacienda y Crédito Público cuencia, la necesidad de que haya organismos especializados en transferencia de tecnología.
• Otro
• Sin opinión

La mayoría de los participantes, 51.2 %, opina que debe ser el Director General del CONACyT 4.7 Acceso a la información científica
quien presida el Comité. Le sigue el Secretario de Economía con 10.2 % de las respuestas y final-
mente el Secretario de Hacienda con sólo 2.6 %. En esta consulta, se abrió un espacio para captar información sobre la importancia de que exista
un repositorio nacional en el que se preserven y se dé acceso a los resultados de la investigación
que se realice con recursos públicos. La primera pregunta de esta sección fue:
30. La Ley vigente establece que las Unidades de vinculación y transferencia de conocimiento
pueden ser creadas por las universidades e instituciones de educación superior, los Centros Pú-
blicos de Investigación o empresas privadas, con el propósito de generar y ejecutar proyectos 31. ¿Considera relevante que exista una plataforma digital de acceso abierto a las investigacio-
en materia de desarrollo tecnológico e innovación y promover su vinculación con los sectores nes, materiales educativos, académicos, científicos, tecnológicos y de innovación, financiados
productivos y de servicios. ¿Usted considera que estas Unidades han sido? con recursos públicos o que hayan utilizado infraestructura pública en su realización?

La mayoría considera que estas oficinas han sido “Poco efectivas” con 55.4%. Los resultados se El 93% de los que participaron en la consulta consideran relevante la existencia de tal plataforma.
presentan en la Gráfica 21. Sólo 4.4 % dijo que no era relevante y el resto no tuvo opinión.

Gráfica 21. Usted considera que las Unidades de vinculación y transferencia de conocimiento
han sido: 32. Si su respuesta fue sí ¿quién debería tener acceso a esta plataforma?

Poco efectivas 55.4% La mayoría de los participantes indica que “La sociedad en general” debería tener acceso a la
plataforma. Los resultados se presentan en la Gráfica 22.

Sin opinión 18.2% Gráfica 22. ¿Quién debería tener acceso a la plataforma de acceso abierto?

La sociedad en general 50.9%
Efectivas 13.3% Investigadores, docentes y estudiantes de centros de
investigación e instituciones de educación públicas y privadas 27.4%

Nada efectivas 13.1% Investigadores, docentes y estudiantes de centros de 19.0%
investigación e Instituciones de educación públicos
% Sin opinión 2.7% %
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60

25
24 59

Forum. Noticias del Foro Consultivo | Núm. 53 Octubre 2019
59