La productividad científica es uno de los talones de Aquiles en el país, con menos del uno por ciento del PIB dedicado a ciencia y tecnología hay avances y aportes importantes de la productividad nacional en esas áreas, así lo da a conocer el libro Ranking de Producción Científica Mexicana 2011, editado por el Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT).

Con esta publicación se da continuidad al trabajo que ha emprendido el Foro Consultivo para conocer cuál es el panorama de ciencia, tecnología e innovación en el territorio nacional, así como sus fortalezas y puntos débiles.

Para medir la productividad científica, explica Juan Pedro Laclette, titular del Foro Consultivo, se emplearon las herramientas que ofrece la Cienciometría, “aunque limitadas, son hoy día el instrumento que más se utiliza internacionalmente. Las limitaciones son claras: muchas publicaciones no necesariamente significan mucho conocimiento generado; muchas citas no necesariamente significan mucha calidad”.

Sin embargo, agrega, evaluar cualitativa y cuantitativamente la actividad científica es necesario para la formulación de políticas de investigación, para la comparación del desempeño individual, institucional o regional, para el otorgamiento de estímulos a la investigación, entre otros asuntos.

Debe mencionarse que para realizar la evaluación de la producción científica mexicana, se estableció un convenio de colaboración con el Conacyt y con el grupo SCIMAGO, formado por investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España, reconocido como uno de los más sólidos grupos de cienciometristas.

El proyecto constó de varias etapas: capacitación del personal del FCCyT; normalización de la información de producción científica de instituciones e investigadores obtenida de las bases de datos; control de calidad para verificar el proceso de normalización, y generación de indicadores.

La base de datos que se empleó fue la de SCOPUS de Elsevier que provee acceso a 17 mil revistas arbitradas, equivalentes a poco más de dos tercios del total, asimismo incluye 27 áreas y 303 categorías temáticas.

Los indicadores considerados en el actual estudio son: producción total (suma de documentos publicados en cada institución), número de citas que recibieron las publicaciones de cada una de las instituciones, citas por publicación, porcentaje de documentos que recibieron citas, porcentaje de publicaciones en colaboración internacional, Porcentaje de publicaciones que aparecieron en revistas de alto impacto. Para cada indicador se muestran los nombres de las 20 primeras instituciones. Las instituciones se presentan por sector al que pertenecen.
 
Entre los resultados puede observarse que en el ámbito nacional, las instituciones con mayor producción de nuevos conocimientos en el país son las universidades públicas, tanto federales como estatales, encabezadas por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Asimismo, se establece que el sector gobierno, con el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) a la cabeza, ocupa el segundo lugar con 15 mil 764 escritos, mientras que el sector salud, en el cual destaca la participación de los institutos nacionales de Salud y del Instituto Mexicano del Seguro Social, alcanzó la tercera posición con 14 mil 73.

Además de la UNAM (con 23 mil 132 documentos), están el Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados, con ocho mil 41; en tercer lugar se ubica el Instituto Politécnico Nacional, con cinco mil 546 y después están las universidades Autónoma Metropolitana, con cuatro mil 525 y de Guadalajara, con dos mil 72 textos.

El documento completo puede consultarse en

http://www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/ranking_por_institucion_2011.pdf